En este texto Merlo nos establece muy claramente las 10 claves de la web social.
Particularmente destaco las que más me gustan: interoperabilidad como fundamento. Este principio es esencial para que todo funcione, se normalice y pueda evolucionar en conjunto. Si se pierde esto, se empiezan a formar “reinos de taifas” y creo que ese no es el camino correcto para lograr alcanzar la web 3.0 o web semántica.
Otro punto destacable es que se utilice una sola herramienta: el navegador. De esta manera se abre la web a muchas más personas debido a la facilidad de uso y sencillez. La cual es otro punto a destacar ya que la mayoría de las herramientas de la web social son sencillas, abiertas a la gente para que las entiendan cualquiera, con una interfaz intuitiva, vamos que no tienen “malicia”.
El punto del etiquetado me gusta, no obstante hay que ir orientando el etiquetado hacia la web semántica a través de vocabularios y folksonomías con el fin de conseguir una normalización.
Si tuviera que criticar algún punto, éste sería el del sw libre. Quizá porque he tenido una mala experiencia a nivel profesional trabajando con este tipo de sw ya que al final ha salido bastante caro el haber implementado una herramienta de estas características. Pero reconozco que utilizar herramientas de sw libre a nivel personal o para pequeños proyectos es lo ideal.
Lo que más me ha sorprendido de la web 2.0 ha sido la participación de la gente, todo el mundo se anima a tener un perfil en las redes sociales, abrir un blog / wiki etc. Me parece lo más importante de la web social: las personas, al fin y al cabo sin la participación de personas la web social no hubiera salido adelante. Quizá seguiríamos simplemente "consumiendo información."
Si tuviera que criticar algún punto, éste sería el del sw libre. Quizá porque he tenido una mala experiencia a nivel profesional trabajando con este tipo de sw ya que al final ha salido bastante caro el haber implementado una herramienta de estas características. Pero reconozco que utilizar herramientas de sw libre a nivel personal o para pequeños proyectos es lo ideal.
Lo que más me ha sorprendido de la web 2.0 ha sido la participación de la gente, todo el mundo se anima a tener un perfil en las redes sociales, abrir un blog / wiki etc. Me parece lo más importante de la web social: las personas, al fin y al cabo sin la participación de personas la web social no hubiera salido adelante. Quizá seguiríamos simplemente "consumiendo información."
Vaya, lamentamos que hayas tenido malas experiencias con software libre. ¿De qué software se trató? ¿Cuáles crees que pueden haber sido las causas?
ResponderEliminarEn cuanto a las herramientas "sencillas", y "sin malicia", ¿te refieres a que son de manejo simple? Si es así, bien. Pero recuerda: ninguna tecnología es totalmente neutra de por sí. El hecho de que un interfaz sea de una manera concreta puede inducir a usar esa herramienta de una forma, y no de otra que, quizá, tendría otras implicaciones. Solo como idea.
Hola David,
Eliminartenemos Liferay (gestor de portales) y Alfresco (gestor de contenidos). Realmente ambos son buenas herramientas, pero el problema del sw libre es que se contrata a un partner que al final es una empresa privada con fines lucrativos. La configuración del sw que hizo fue nefasta y ahora para quitar el chiringuito, hay que volver a desembolsar miles de euros que no se tienen. En fin...
Con respecto al concepto "malicia" y "sencillas" me refiero simplemente a que la interfaz de dichas herramientas son usables y sencillas y que no te confunden y las opciones están claras para el usuario menos inexperto.
Hola Silvia,
ResponderEliminarAntes de nada me encanta la presentación de tu blog, la estética es fantástica. Personalmente me decanté por Wordpress porque no lo conocía pero es bastante lioso el configurar cualquier cosa.
Respecto a tu post lo que me ha llamado la atención es lo que comentas sobre el software libre ¡si es genial! Se puede adaptar a cualquier necesidad que tengas, creo que tener una mala experiencia no lo convierte en una mala herramienta de trabajo. Es más pienso que debería fomentarse este tipo de software sobre todo en la administración pública. Me sorprende el que por ejemplo las universidades paguen cantidades astronómicas por licencias de software que sus propios informáticos pueden desarrollar e incluso en un futuro pueden ser beneficiosas económicamente para la propia institución.
De hecho creo que la metáfora que utilizas cuando hablas de “reinos de Taifas” es precisamente lo que hacen sistemas comerciales como Windows o Apple. Como son los que todo el mundo tiene pues se siguen comprando. ¿?
Un saludo!!!
Eva
Hola Eva,la verdad es que me hubiera gustado escoger wordpress pero como no tengo mucho tiempo, sabía que blogger era más fácil... para hacer blogs, claro, yo creo que wordpress está más orientado webs.
EliminarEs verdad que las administraciones públicas deben apostar por el sw libre, pero soy de la opinión de que se deberían haber realizado desarrollos generales en sw libre y cada administración partiendo de ese desarrollo genérico, deberían ya "apañarlo" un poco según las necesidades de la propia institución. Por ejemplo porqué no se ha desarrollado un CMS en la Administración Gral del Estado con sw libre?? así todas las administraciones podrían utilizarlo y no se gastarían tantos recursos. Justamente ha pasado con Linux, Extremadura ha hecho el suyo, el País Vasco el suyo... es que en una comunidad u otra Linux se utiliza de manera distinta?? Por lo que puedes ver también hay reinos de taifas en el sw libre, aunque tal y como dices está mucho más claro en Windows o Apple.
Un saludo y gracias por la dedicatoria, pero este es un tema predeterminado del blogger así que poco he modificado...
Silvia.
Un saludo cordial Silvia. Si te acuerdas, fuimos compañeros en una práctica en la que proyectamos una biblioteca 2.0. Ahora toca aprender las estrategias profesionales y los manejos adecuados. Estoy muy de acuerdo con tus comentarios, aunque sea repetitivo, todos vemos el lado humanizador y de relación que nos ofrecen las herramientas 2.0 y es cierto que este paso hacia la socialización de la Web ha supuesto subir un nuevo escalón en la evolución de WWW. Quisiera comentar sobre el tema del software libre que, a mi modo de ver, tiene un claro parangón respecto a la Web 2.0. En no pocas ocasiones, y sobre todo cuando hablamos de código abierto, la colaboración es el método, y esa suma de capacidades e inteligencia consigue generar excelentes productos como verás. El software comercial tiene sus ventajas, pero ciertamente impone una dinámica determinada a sus usuarios y supone un coste, a priori, mayor. En cuanto al mundo 2.0, yo creo que estamos antes las puertas de un nuevo cambio, el impacto de los datos en el web traerá sus consecuencias al mundo de la web social. Cuestiones como las que expone este artículo, donde utilizan el etiquetado social para publicarlo y compartirlo como Linked Data. No he terminado de leerlo pero parece muy interesante.
ResponderEliminarhttp://linkeddata.future-internet.eu/images/f/ff/Integrating_Web_2.0_Data_into_Linked_Open_Data_Cloud_via_Clustering.pdf
#websoc13
EliminarHola Rafa, claro que me acuerdo del trabajo, cómo me voy a olvidar...
tal y como dices, parece que el sw propietario es más caro que el libre... depende en algunos casos. En mi organismo han implantado dos herramientas de sw libre y han acudido a dos partners que se han llevado bastante dinero y su mantenimiento sigue siendo costoso porque no sólo son las licencias, más baratas que el sw propietario, claro está, sino también el personal externo que lo mantiene, que también sale bastante caro.
Efectivamente también pienso que en poco tiempo se va a producir un cambio que se dirigirá hacia los datos enlazados.
Gracias por el artículo, me lo leer cuando tenga un ratillo.
Un saludo
#websoc13
Hola Silvia!
ResponderEliminarLa resonancia de tus primeras interesantísimas entradas constituyen un ejemplo destacable y muy motivador de cómo la colaboración puede enriquecer el mensaje, de cómo se articula la inteligencia colectiva, de cómo se fomenta el capital social!!
Los comentarios recibidos complementan la información de manera increíblemente constructiva transformándose en herramientas imprescindibles en producir conocimiento!! #websoc13
Hola,
ResponderEliminarEn primer lugar Silvia tengo que felicitarte por tu blog de #websoc13
Como veo que David y tu tenéis un debate sobre el tema creo que me podéis ayudar a solucionar una duda que tengo desde hace tiempo: no termino de entender muy bien el concepto de software libre. Cuando hablamos de software libre ¿hablamos de software gratuito o de software que puede ser modificado? Se que es una pregunta muy básica a estas alturas de curso pero a veces me pierdo cuando leo artículos y comentarios porque no termino de distinguir muy bien si son dos conceptos diferentes.
Consulta aparte coincido con Silvia en que el siguiente paso en la evolución de la web es la Web Semántica y para ello es fundamental la normalización (todos los que estamos en esta profesión sabemos cuan importante es la normalización) aunque creo que si se está avanzando en ese sentido, el XML es un ejemplo, lo que ocurre es que desde fuera los procesos de normalización parecen lentos.
Saludos
Hola Marta, gracias por la felicitación.
Eliminarsw libre se refiere a gratuito (para la libre utilización de usuarios) y por otro lado también puede ser modificado por programadores que colaboran con dicho sw. El problema es que para implantar un sw en un organismo público por ejemplo, para adaptarlo en una organización o lo modifican los desarrolladores que trabajen en dicha organización o contrata a una empresa privada (partner) para que lo implemente.